Adalet.org sitesine eklenen kararlar site üyelerinin eklediği kararlardır.Bu kararlarda yanlış aktarımlar olması muhtemel olup bu kararların resmi niteliği yoktur...!
www.adalet.org*Ceza
Hukuku*Özel
Hukuk*Forum Giriş*Üye
Arama*Anketler
En Son Kaydı Yapılan 20 Karar
Daire:2
Tarih:2008
Esas No:2007/20370
Karar No:2008/4162
Kaynak:
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:YABANCI MAHKEME KARARINDA VELAYET
Karar Metni: T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: KARAR NO:
2007/20370 2008/4162
YARGITAY İLAMI
İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ :Hendek Asliye Hukuk(Aile)Mahkemesi
TARİHİ : 10.10.2007
NUMARASI : Esas No:2007/198 Karar no:2007/329
DAVACI : Suzan Burtul
DAVALI :Refik Burtul
DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme (Boşanma)Kararının Tanınması
TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tanınması istenen Augsburg Asliye Hukuk Mahkemesinin boşanma davasında, tarafların boşanmalarına karar verilmiş olup, mahkeme kararından 02.05.2005 tarihli Augsburg Asliye Hukuk Mahkemesinin başka bir kararı ile çocukların velaye
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Mehmet ÇELİK Kayıt Tarihi:2008-11-18 Okunma Sayısı:141
Daire:9
Tarih:2008
Esas No:2008/11572
Karar No:2008/20918
Kaynak:
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:İŞE İADE
Karar Metni:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliği ile işe iadesine ve buna bağlı tazminat ile boşta geçen süre ücretinin hüküm altına alınması isteğinde bulunmuştur.
Davalı işveren iş sözleşmesinin geçerli nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece feshin geçerli nedene dayanmadığı gerekçesi ile feshin geçersizliğine ve davacı işçinin işe iadesine, işe başlatma tazminatının 8 aylık ücret tutarı olarak ve çalıştırılmadığı süre için en çok dört aylık ücret ve diğer haklarının belirlenmesine karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı işverence feshin geçerli nedene dayandığı kanıtlanmadığından mahkemece feshin g
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : İzzet Başara Kayıt Tarihi:2008-11-18 Okunma Sayısı:160
Daire:13
Tarih:2008
Esas No:2008/4047
Karar No:2008/10828
Kaynak:UYAP
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:TAHKİM
Karar Metni: T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4047
KARAR NO : 2008/10828 Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2007
NUMARASI : 2007/175-2007/166
DAVACI : TC Devlet Demir yolları İşlm Müd vekili avukat Muzaffer Keskin
DAVALI : Dazkırı Belediye Başkanlığı
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, hemzemin geçide bariyer yapmakla yükümlü olan davalının, bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini öne sürerek, kendisi tarafından yapılan otomatik bariyer bedili olan 34.611.61 YTL’nin tahsiline
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : İzzet Başara Kayıt Tarihi:2008-11-17 Okunma Sayısı:102
Daire:2
Tarih:2008
Esas No:2008/8215
Karar No:2008/14507
Kaynak:
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:BOŞANMA-YETKİSİZLİK
Karar Metni:
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : KARAR NO:
2008/8215 2008/14507
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 31.01.2008
NUMARASI : Esas no: 2007/134 Karar no: 2008/12
DAVACI : Mustafa Güzeloğlu
DAVALI : Huriye Güzeloğlu
DAVA TÜRÜ : Boşanma
TEMYİZ EDEN : Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Dazkırı'da açılmıştır. Davalı, süresinde ileri sürdüğü yetki itirazında kendisinin yerle
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : İzzet Başara Kayıt Tarihi:2008-11-17 Okunma Sayısı:192
Daire:15
Tarih:2008
Esas No:2007/6398
Karar No:2008/6177
Kaynak:Adıyaman 2. AHM
İlgili Maddeler:BK 101/1
İlgili Kavramlar:temerrüt tarihi
Karar Metni: yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmakla dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R:
Dava esen sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davanın kabülüne dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava tarihinden önce borçlunun oluşabilmesi için alacağın miktari belirtilmek ve istenilmek suretiyle davalı borçluya ihtarname tebliğ edilmesi gerekir (BK'nın
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Necla Doğan Kayıt Tarihi:2008-11-16 Okunma Sayısı:135
Daire:HGK
Tarih:2006
Esas No:2006/5-291 E
Karar No:2006/267 K.
Kaynak:Arşiv
İlgili Maddeler:2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ]
İlgili Kavramlar:KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ
Karar Metni:
Taraflar arasındaki "kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Kartal Üçüncü Asliye Hukuk Mahkemesi)'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.10.2003 gün ve 2002/844-2003/790 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesinin 20.09.2004 gün ve 8726-8576 sayılı ilamı ile, (...Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
Aynı bölgeden Dairemize intikal
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Bahattin Aras Kayıt Tarihi:2008-11-14 Okunma Sayısı:302
Daire:16
Tarih:2008
Esas No:2008/9601-
Karar No:2008/11365
Kaynak:kişisel dosya
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:elektrik kullanımına dayalı menfi tespit
Karar Metni:T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9601
KARAR NO : 2008/11365 Y A R G I T A Y İ L A M I
M.T vekili avukat M Y ile Tedaş İzmir Elektrik Dağ. Kurumu vekili avukat B.A aralarındaki dava hakkında Kemalpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.10.2007 gün ve 281-235 sayılı hükmün Dairemizin 1.5.2008 tarih ve 16133-6034 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 8249.00 nolu tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı idarece kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 31.5.2006 tarihli fatura ile 11.433,95 YTL'lik borç bildirildiğini, ancak taşınmazın 15 aydır dava dışı kiracı İ.A adlı şahıs tarafından kullanıldığını, kaçak ku
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Kerim Kanlı Kayıt Tarihi:2008-11-07 Okunma Sayısı:484
Daire:16
Tarih:2008
Esas No:2008/5194
Karar No:2008/4963
Kaynak:Ceza İşleri Genel Müd.
İlgili Maddeler:İİK 337
İlgili Kavramlar:Mal Beyanında bulunmama
Karar Metni:T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
ESAS NO KARAR NO
Y.C.BAŞSAVCILIĞI NO
2008/5194 2008/4963 K.Y.B.2008/116110
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ
TARİHİ
NUMARASI
DAVACI
SANIK
. 7. AĞIR CEZA MAHKEMESİ 26/03/2008
2008/383 DEĞİŞİK İŞ SAYILI KARARI SKM MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞ.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ……….… un 5358 sayılı
Kanun'un 7.maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, İstanbul 6.İcra Mahkemesinin 13.12.2007 tarihli ve 2007/5576-2008/653 sayılı kararma yönelik itiraz üzerine, itirazın kabulü ile İstanbul 6.İcra Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına dair, İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2008 tarihli ve 2008/383
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Durmuş Özdemir Kayıt Tarihi:2008-11-05 Okunma Sayısı:1245
Daire:2
Tarih:2007
Esas No:2006/13493
Karar No:2007/1344
Kaynak:Dava dosyam
İlgili Maddeler:MK 174/2
İlgili Kavramlar:Boşanma davası
Karar Metni: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği düşünüldü.
1. Dosyadaki yazılarla kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebebler ve özellikle davacının maddi tazminat isteğinin bulunmamasına, 3.3.2005 tarihli oturumda hükmedilen tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacının aşağıdaki bend kapsam dışında kalan temyiz itirazları versizdir.
2. Toplanan delillerden davalının birlik görevini yerine getirmediği (TMK. 185/3.m)ve eşine "...aptal mısın niçin... anlamıyorsun..." dediği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan ol
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Ahmet Muhtar Coşacak Kayıt Tarihi:2008-11-04 Okunma Sayısı:712
Daire:6
Tarih:2008
Esas No:2007/20250
Karar No:2008/17670
Kaynak:Mahkeme dosyası
İlgili Maddeler:TCK.nun 141/1
İlgili Kavramlar:MOTORSİKLET HIRSIZLIĞI
Karar Metni: 1-Sanıkların yakınana ait sokağa park edilmiş motosikletin kontak kilidini kırarak hırsızlık suçunu işledikleri, eylemin 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesine uyduğu, dışarıdan başka bir şekilde kilitlenmeyip, üretildiği şekilde kontak anahtarı kilitli olacak biçimde sokağa park edilip bırakılan suça konu motosikletin “adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya” sayılamayacağı gözetilmeden, anılan madde ile uygulama yapılması,
2-Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen motosikletin kendisi oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında motosiklete verilen zarardan dolayı, ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanıkların motosikleti çalmak amacıyla kontak anahtarını kırması eylemlerin
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : İlmettin Diril Kayıt Tarihi:2008-11-02 Okunma Sayısı:279
Daire:4
Tarih:2007
Esas No:2006/12753
Karar No:2007/13696
Kaynak:Avukat Talih Uyar
İlgili Maddeler:BK m 18
İlgili Kavramlar:MUVAZAALI İCRA TAKİBİNİN İPTALİ İÇİN İPTAL DAVASI AÇILABİLECEĞİ
Karar Metni:Özet: Muvazaalı icra takibinin iptali için iptal davası açılabileceği-
I- Dava, «muvaza nedeniyle icra takibinin iptali» istemine ilişkindir.
Mahkemece, "...davacının, icra takip dosyasında taraf olmadığı, takibe konu alacak borç ilişkisinin davalı Bülent Kurtuluş ile dava dışı bahri Genç arasında olduğu, yapılan takibin yasal prosedüre uygun olarak gerçekleştiği ve kesinleştiği satış aşamasına kadar getirildiği yapılan işlemlerde herhangi bir yasaya aykırılık durumunun olmadığı, kaldı ki davacının da icra takibinde taraf olmaması nedeni ile böyle bir dava açma yetki ve sıfatının da bulunmadığı ayrıca hukuki bir menfaatinin de olmadığı..." belirtilerek "davanın reddine" karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, muvazaa hukuksal nedenine dayalıdır. Bu yön
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Naciye Teker Kayıt Tarihi:2008-10-28 Okunma Sayısı:608
Daire:4
Tarih:2007
Esas No:2007/6454
Karar No:2007/8425
Kaynak:
İlgili Maddeler:BK 18
İlgili Kavramlar:MUVAZAALI İŞLEMİN İPTALİ - ACİZ BELGESİ
Karar Metni:Özet: İİK. 277 vd. göre «tasarrufun iptali davası» açılabilmesi için, davacının davalıdaki alacağından dolayı yaptığı icra takibinin kesinleşmiş olması ve bu takip(ler) sonucu alacaklının «aciz belgesi»ne dayanması gerekirse de, davacı-alacaklı tarafından açılmış veya açılacak alacak (tazminat) davasını sonuçsuz (karşılıksız) bırakmak amacı ile kötü niyetli borçlu davalı ile diğer davalı üçüncü kişi arasında yapılmış olan danışıklı (muvazaalı) mal kaçılmaya yönelik hukuki işlemlerin (tasarrufların) iptali için de -BK. 18’e dayalı olarak» iptal davası açılabileceği, bu davanın dinlenebilmesi için, davacı-alacaklının ayrıca «aciz belgesi» ibraz etmesine gerek bulunmadığı-
I- Dava, "muvazaalı taşınmaz devrininn iptali ve taşınmazın ilk sahibi (borçlu) adına tescili" istemine ilişkindir.
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Naciye Teker Kayıt Tarihi:2008-10-28 Okunma Sayısı:304
Daire:4
Tarih:2006
Esas No:2006/13999
Karar No:2007/13413
Kaynak:
İlgili Maddeler:BK 18
İlgili Kavramlar:MUVAZAALI İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİ YLE ALACAKLILAR TARAFINDAN AÇILAN İPTAL DAVASI
Karar Metni:Danışıklı (muvazaalı) işlem (BK. 18) nedeniyle hakları zarara uğratılan üçüncü kişilerin, bu danışıklı (muvazaalı) işlemin geçerliliğini ileri sürebilecekleri, çünkü danışıklı (muvazaalı) bir hukuki işlemin onlara karşı işlenmiş bir «haksız fiil» niteliğinde olduğu, «desteklerini öldüren» davalının (ya da «trafik kazasında yararlanmasına neden olan» davalının veya «boşanma davasına bağlı olarak açılan maddi/manevi tazminat davalarında, boşandığı eşinin») diğer davalıya-kendilerine tazminat ödememek için- yaptığı danışıklı (muvazaalı) satış işleminin iptali istemiyle davacılar (alacaklılar) tarafından açılan iptal davasında, davacıların açtıkları tazminat (ya da ceza) davasının sonucunun beklenilmeden davacıların davalıdan ne kadar alacaklı olduğu belirlenmeden, iptal davasının sonuçlandırı
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Naciye Teker Kayıt Tarihi:2008-10-28 Okunma Sayısı:293
Daire:4
Tarih:2007
Esas No:2007/2654
Karar No:2007/4665
Kaynak:
İlgili Maddeler:BK m 18 iik 277 VD
İlgili Kavramlar:BORÇLUNUN MUVAZAALI MAL KAÇIRMAYA İLİŞKİN HUKUKİ İŞLEMLERİNİN İPTALİ
Karar Metni:Muvazaa»nın «tarafların üçüncü kişileri aldatmak amacıyla kendi gerçek iradelerine uymayan haksız eylem niteliğinde anlaşmaları» olduğu; muvazaa iddiasını her zaman ileri sürülebileceği (bu durumda zamanaşımının sözkonusu olmayacağı)-
Davacı Müflis Türkiye İthalat İhracat Bankası A.Ş. İflas İdaresi vekili Avukat Naciye Teker tarafından, davalı Mustafa Çoban vd. aleyhine 17.10.2002 gününde verilen dilekçe ile tasarrufun iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10.3.2006 günlük kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, «kredi alacağ
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Naciye Teker Kayıt Tarihi:2008-10-28 Okunma Sayısı:241
Daire:17
Tarih:2007
Esas No:2007/3042
Karar No:2007/3663
Kaynak:
İlgili Maddeler:BK m 18 - İİK 273 vd
İlgili Kavramlar:DAVACI ALACAKLININ DİLERSE BK M 18 DİLERSE İİK m 277 VD GÖRE MUVAZAA SEBEBİ İLE İPTAL DAVASI AÇABİLECEĞİ
Karar Metni:Davacı-alacaklının dilerse BK’nun 18. maddesine göre, dilerse İİK’nun 277 vd. göre «muvazaa sebebiyle» iptal davası açabileceği-
HUMK’nun 76. maddesine göre, «bir davada ileri sürülen maddi olgu ve bulgulara göre yasa maddelerini bulmak ve davanın hukukî nitelendirmesini yapmanın, hakimin doğrudan görevi olduğu–
I- Davacı vekili, "davalı Kasım aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, bu nedenle borçlunun adına kayıtlı Burdur, Yeşilova İlçesi sınırları içinde bulunan 11 adet taşınmazın davalılara devrine ilişkin tasarrufların ve tapuların iptaline ve taşınmazların yeniden borçlu Kasım adına tesciline karar verilmesini" istemiştir.
Davalı Kasım vekili "aciz belgesi sunulmadığını, satışların muvazaalı olmadığını, tasarrufların borç ödemeye ve borçlunu
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Naciye Teker Kayıt Tarihi:2008-10-28 Okunma Sayısı:204
Daire:14
Tarih:2008
Esas No:2008/10321
Karar No:2008/11099
Kaynak:
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:başvuru harcı
Karar Metni:Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
06.06.2008 gün ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapılmıştır. Buna göre 06.06.2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularından 60,00 YTL olarak belirlenen başvuru harcı alınacaktır. Yapılan incelemede yasanın öngördüğü harcın ilgilisinden alınmadığı anlaşıldığından bu eksiklik giderilmek üzere dosyanın yerel MAHKEMEYE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan İ.Karataş
Ü.Sayış
N.Coşkun
B.Üstün
S.Ateşel
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : ali altıntaş Kayıt Tarihi:2008-10-24 Okunma Sayısı:526
Daire:1
Tarih:2004
Esas No:2004/7721
Karar No:2004/8013
Kaynak:UYAP
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:ELBİRLİĞİ MÜLKİYETİ-TARAF TEŞKİLİ
Karar Metni:"ÖZET"
TEREKEYE VEYA TEREKEDE YER ALAN BİR MALA YÖNELİK AÇILACAK DAVALARIN TÜM MİRASÇILARA KARŞI AÇILMASI ELBİRLİĞİ MÜLKİYETİNİN ZORUNLU BİR SONUCU OLUP, TARAF TEŞKİLİ SAĞLANMALIDIR.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, tapuda davalıların miras bırakanı adına kayıtlı 2481, 2482 nolu parsellerin Akşehir Gölü kıyı kenar çizgisi İçinde kaldığını ileri sürüp, tapuların iptali ile tescil harici bırakılmasını istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ...'nın dava tarihinden önce ölü olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın ölü kişi olması nedeniyle husumetten reddine, diğer davalı hakkındaki davanın hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tar
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : mustafa gönülal Kayıt Tarihi:2008-10-19 Okunma Sayısı:649
Daire:13
Tarih:2008
Esas No:2008/4345
Karar No:200886088
Kaynak:Resmi Gazete
İlgili Maddeler:Tüketicinin korunması hakkındaki Kanun madde 6
İlgili Kavramlar:KREDİ KARTI ÜYELİK ÜCRETİ
Karar Metni:Esas No : 2008/4345
Karar No : 2008/6088
Mahkemesi : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 26/9/2007
Numarası : 2007/182-2007/257
Davacı : Yapı ve Kredi Bank. A.Ş. vekili avukat M. Hayati Çalıcıoğlu
Davalı : Haluk Akdeniz
Taraflar arasındaki satıcının Hakem Kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Kanun yararına bozulması istenilmekle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı banka, kredi kartı kullanıcısı olan davalının Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurusu üzerine, bankaca kredi kartı sözleşmesine göre hesabından kesilen yıllık 30 YTL üyelik ücretinin iadesine karar ve
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Serpil Bektaş Kayıt Tarihi:2008-09-18 Okunma Sayısı:3039
Daire:9
Tarih:2004
Esas No:2003/14720
Karar No:2004/4609
Kaynak:arşiv
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:cezai şart
Karar Metni:T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAĐRESĐ
Esas No : 2003/14720
Karar No : 2004/4609
Tarihi : 10.03.2004
Đlgili Kanun : 818/158
OZU : Đscinin, isverence yapılan eğitim giderlerinden payına dusen kısmı odeyeceğini taahhut ettiği sozlesme hukmu, isci aleyhine konulmus tek taraflı cezai sart olarak kabul edilemez.
DAVA : Davacı, cezai sart alacağının odetilmesine karar verilmesini istemistir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmistir. Hukum, suresi icinde davacı avukatı tarafından temyiz
edilmis olmakla dosya incelendi, gereği konusulup dusunuldu :
KARAR : Davacı banka ile davalı isci arasında akdedilen hizmet sozlesmesinin 4. maddesinde davalı istifa halinde, eğitim programına katılması nedeniyle eğitim programının maliyetinden payına dusen 6.000 Amerikan Dolarını bankanın talebi u
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : hilal karslıoğlu Kayıt Tarihi:2008-09-16 Okunma Sayısı:679
Daire:11
Tarih:2007
Esas No:2005/12667
Karar No:2007/4517
Kaynak:mahkeme dosyası
İlgili Maddeler:TTK md 520
İlgili Kavramlar:LTD.ŞTİ.ORTAKLIK PAYININ DEVRİ
Karar Metni: T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas : 2005/12667
Karar : 2007/4517
Tarih : 15.03.2007
KARAR METNİ :
YARGITAY KARARI
Taraflar arasında görülen davada ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.07.2005 gün ve 2004/366 - 2005/634 s. kararın Yargıtayca duruşmalı olarak tetkiki davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06.03.2007 tarihinde davacılar avukatları...... ve ........... ile davalılardan ............. avukatı ............. ve ............. ve ............... avukatları ............, ve ............... ve ................. gelip, müdahiller ve avukatları tebliğe rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonr
Kararın Devamı......
Kararı Ekleyen : Selda Amil Kayıt Tarihi:2008-09-15 Okunma Sayısı:926